CN 
EN 知识型企业家在以下的情况有需要对其知识产权(IP)进行评估。
⑴ IP 交易：要买卖某IP，交易双方就必须找出其合理价位，方能完成交易；
⑵IP资产参股：欲投资某IP，投资方就得鉴定其价格，方能进行投资；
⑶IP质押贷款：想利用IP质押贷款，银行须对其IP进行定价，方能批准贷款；
⑷IP诉讼：展开IP法律诉讼而要确定赔偿金数额时，就得对其IP估价。
此外，在吸引风险投资，资产重组、企业合并、破产清算、遗产分割、IP企业也需要进行知识产权评估。 知识产权价值评估之方法 依据国际惯例，用于评估IP资产的主流方法有⒧收益法 ⑵ 市场法⑶收益法
(一) 收益法（Income approach）
所谓收益法，主要就是要找出一项财产在未来带给其所有者的经济利益的现值。它只适用于直接产生收益的IP资产，并从该IP资产所赚取的IP权力金现金流，折算到目前的价格。在折算之过程，比须 考虑市埸，风险，IP有效期等 客观因素。因此，要使用收益法来衡量一项 IP，我们必须对其未来的现金流状况，市埸增长率，风险等不确定因索作出许多假设。收益法最适用于成熟及有稳定权力金现金流之IP资产。
(二) 市场价值法 ( Market Approach)
市场价值法是以现行场价格作为价格标准依据，通过市场调查，选择几个和被评估IP资产相同或相似的已交易同类IP资产作为参照物，将被评估资产和它们进行差异比较，再进行适当的价格调整。市 场法只有在有类似的IP资产 交易市场或资讯时才适用。
(三) 成本法 ( Cost Approach)
成本法是以重新建造或购置和被评估IP资产具有相同用途和功效的IP资产现时需要的成本作为计价标准。简而言之，成本法就是为创造财产而实际发生的费用的总和(研发成本、开发成本和法律成本 )。成本法最主要用于尚未有 现金流的早期IP资产。
在2013 11月6日至7日假吉隆坡举办的全球知识产权估价会议（ GIPVC ），马来西亚知识产权局（MYIPO)推出了马来西亚知识产权估值模型（ “ MIPVM ” ） 。 MIPVM的主要目标 是为大马金融业界提供适用于 IP抵押融资的IP资产评估方法。在以上所述的三种评估方案中，MIPVM会优先考虑收益法。其他评估方法可被用来交叉参考，以便提供更为可靠的IP资产价值。此外，MIPVM也将依循国际财务报 告准则（IFRS） ，国际评估 准则（ IVS ）和国际标准化组织（ ISO ）。
MIPVM的推出，标志着大马知识产权发展史一个重要的里程碑。这也意味着在大马，IP金钱化已经不是 遥不可及的梦想，而是可登大雅之堂的经济现实。
然而，评估知识产权价值不简单。知识产权价值评估困难之处，主要表现在以下几个方面： 一是知识产权价值的不确定性。这主要表现在：知识产权的不稳定性。以专利为例，尽管专利权人已经获得了专利权证书，但因专利本身的特殊性仍存在被无效的可能性。这就使得专利权的价值与其他财 产的价值相比具有较大的不确 定性。同时，知识产权的价值受多种不确定因素的影响。这些都给知识产权的价值评估带来了新的挑战。 二是知识产权价值评估规范和方法不健全。知识产权价值评估难是一项世界性的难题。虽然我国已经出台了MIPVM，但由于缺乏实施细则以及量化标准，很难应对实践中复杂多变的知识产权价值评估 问题，由此导致实践进展缓慢。 知识产权评估牵扯到法律、金融、财务和投资等各方面的内容，评估过程好就是将价值的经济学理念和财产的法律概念融合在一起。因此知识产权资产评估是一种科学，也是一门艺术。